Wednesday, July 26, 2017

Apa Yang Susah Sangat Nak Jawab Mengenai Kos Lawatan Rosmah?


Jawapan lisan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said di Dewan Rakyat semalam berhubung lawatan program PERMATA ke London dipersoalkan.

Ia tidak memuaskan hati  Anggota Parlimen Kulai Teo Nie Ching dan mempertikaikan jawapan berkenaan.

Malah, anggota parlimen DAP itu turut menganggap jawapan yang diberikan oleh Azalina sebagai 'jawapan sampah' kerana tidak menjawab soalan.

Apa masalah untuk menjawab soalan yang begitu mudah?

"Soalan saya, saya ingin tahu berapa kos lawatan ke London, butiran perjalanan dan apakah hasil lawatan Datin Seri Rosmah Mansor dan dua menteri lain ke London pada 4 hingga 10 Mei.

"Tapi bila saya terima jawapan, saya hairan dengan jawapan yang diberi Azalina.

"Dia (Azalina) langsung tak sebut berapakah jumlah yang dipersetujui oleh jemaah menteri.
Ini contoh yang sangat teruk. Ini jawapan yang "rubbish"," kata Teo pada sidang media di Parlimen semalam.


Dalam soalan bertulis, Teo meminta perdana menteri menyatakan kos, butiran perjalanan dan hasil lawatan penaung program PERMATA Datin Seri Rosmah Mansor ke London pada 4 hingga 10 Mei 2017 dengan diiringi Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat dan Azalina.

Jawapan yang diberi Azalina kepada Teo berhubung soalan itu pula ialah, kos yang terlibat dalam lawatan rasmi Rosmah ke Londonn adalah seperti mana yang dipersetujui oleh jemaah menteri melalui Memorandum Jemaah Menteri yang telah dibentangkan pada 26 April 2017 dengan menggunakan peruntukan sedia ada Jabatan Perdana Menteri.

Dalam jawapan bertulis itu juga, Azalina turut menyenaraikan lima program semasa lawatan rasmi tersebut serta empat hasil dan manfaat yang diperolehi daripada lawatan berkenaan.

Sehubungan itu, Teo mempersoalkan anggota parlimen Pengerang berkenaan kerana tidak memberitahu kos lawatan tetapi mampu memberi senarai manfaat semasa lawatan berkenaan.

"Kalau Azalina cukup yakin lawatan ke London memberikan hasil dan manfaat, kenapa tak boleh beritahu rakyat berapa banyak kos yang telah dibelanjakan?

"Memang semua orang tahu segala perbelanjaan perlu dilulus oleh jemaah menteri. Soalan saya hanya nak tahu kos. RM1 juta ke? RM2 juta atau setengah juta?
"Soalan mudah pun tak boleh beri jawapan," katanya.


Isu lawatan Rosmah ini pada 11 Mei lalu, turut mendapat perhatian Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kampung Tunku dari DAP, Lau Weng San apabila memohon pejabat perdana menteri untuk menjelaskan kos dan butiran perjalanan isteri perdana menteri, itu ke London.

"Khususnya antara 4 hingga 7 Mei kerana dua menteri kabinet yang sepatutnya mengiringi Rosmah dalam lawatan ke London tidak bersama dengan beliau dalam tempoh empat hari ini.

"Selain itu, tujuan saya menimbulkan soalan ini adalah kerana media Malaysia dan United Kingdom nampaknya kurang melaporkan aktiviti-aktiviti beliau selama seminggu di London.

"Maka, ada keperluan untuk pihak perdana menteri memberi penjelasan yang lebih lanjut terhadap kos perjalanan tersebut," kata Lau dalam kenyataannya.

Menurut kenyataan Kementerian Luar, antara aktiviti Rosmah di London ialah menyampaikan ucapan serta merasmikan Majlis Nobel Minda atau Nobelist Mindset.

Selain itu, Rosmah juga menyaksikan majlis menandatangani dua Surat Hasrat (LOI) iaitu antara PERMATA Pintar dan Cambridge University, dan PERMATA Insan dengan Oxford Centre for Islamic Studies, University of Oxford.

Mengulas lanjut, Lau berkata, carian di internet hanya melaporkan kenyataan Kementerian Luar Negara yang dikeluarkan sehari sebelum Rosmah bertolak ke London.

"Carian di laman web The Royal Society of London serta carian di beberapa akhbar dan media UK tidak memberi apa-apa hasil carian," jelasnya.

Kalau setakat itu sahaja yang boleh dilaporkan media dalam dan luar negara sepanjang lawatan seminggu itu, tambah Lau, ia sangat sedikit.

"Seharusnya isteri perdana menteri perlu menghadiri sekurang-kurangnya satu program rasmi setiap hari dan semestinya perlu ada laporan atau liputan media hampir setiap hari daripada London berkenaan dengan lawaran tersebut," ujarnya lagi.

Menjawab persoalan Lau sebelum ini, pembantu Rosmah, Datuk Rizal Mansor hari ini secara sinis berkata, selaku ADUN, Lau sepatutnya bertanggungjawab berhubung hal ehwal negeri dan bukan berkaitan Pusat.

"Anda seorang ADUN dan tanggungjawab anda adalah berkenaan hal ehwal negeri. Soalan-soalan yang anda tanya itu adalah berkaitan dengan Pusat dan boleh ditanya oleh anggota parlimen di Dewan Rakyat.

"Belajarlah mengenali tugas masing-masing, bukannya main sondol," kata Rizal. 

Tuesday, July 4, 2017

Kerajaan PAS Kelantan Didakwa Terlibat Dengan Syarikat Kutip Wang Haram

\

Kerajaan negeri Kelantan didakwa terlibat dengan operasi sebuah syarikat yang mengutip wang orang ramai dengan menjual token atau apa yang didakwa cryptocurrency.

Rakyat berhak untuk mengetahui sama ada langkah Climate Protector yang beralamat di Berek 12, Kota Bharu menggunakan kelulusan sejuta ekar Hutan Simpan Kekal (HSK) itu dengan mengutip wang orang ramai dengan menjual token atau apa yang didakwa cryptocurrency dipersetujui oleh Kerajaan Kelantan atau tidak.

Melalui status FBnya semalam, Naib Presiden Amanah, Datuk Husam Musa mendakwa ketika berucap di majlis perjumpaan Aidilfitri, 2 Syawal (26 Jun), Menteri Besar Kelantan didakwa dengan bangganya sekali lagi bercakap mengenai projek 'bertaraf dunia' Kelantan - perniagaan karbon menerusi sejuta ekar HSK diluluskan kepada Climate Protector Sdn Bhd.

Menteri Besar dikatakan menyatakan perkara itu ketika berucap di majlis perjumpaan Aidilfitri, 2 Syawal (26 Jun)

“Sedangkan tiga hari sebelum itu katanya, iaitu pada 23 Jun, Bank Negara Malaysia (BNM) menerusi laman webnya, menyenaraikan Climate Protector dan sekutunya, EcoBit sebagai beroperasi tanpa kelulusan, “ katanya.

Husam yang juga ADUN Salor menegaskan, kerajaan negeri Kelantan perlu mendedahkan tindakannya selepas Bank Negara menyenaraikan sebuah firma yang memeterai perjanjian dengannya untuk melindungi kira-kira 396,000 hektar hutan sebagai syarikat yang beroperasi tanpa kelulusan.


Husam berkata syarikat, Climate Protector Sdn Bhd, adalah salah satu dari empat syarikat yang dinamakan oleh Bank Negara menerusi satu senarai pemerhatian atau amaran kepada pengguna pada 23 Jun.

Senarai syarikat dan laman sesawang berkenaan tidak diberi kebenaran atau kelulusan di bawah undang-undang dan peraturan berkaitan yang ditadbir oleh Bank Negara.

Climate Protector memeterai perjanjian dengan kerajaan negeri Kelantan pada 9 Jan, 2017. Perjanjian itu meliputi tempoh 30 tahun.

Climate Protector dilaporkan sebagai "syarikat kredit karbon" pertama di Malaysia yang mendakwa teras perniagaannya adalah “inisiatif melindungi alam sekitar daripada pemusnahan hutan dan degradasi (REDD)."

Lima bulan lalu, Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar berkata perjanjian dengan kerajaan negeri Kelantan itu bercanggah dengan syarat yang ditetapkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

"Mekanisme ini adalah berasaskan prinsip pembiayaan bagi jumlah pengurangan pelepasan gas rumah kaca dan tidak melibatkan mekanisme pasaran," kata Wan Junaidi.

Sehubungan itu, menurutya, semua kerajaan negeri digesa untuk mendapatkan keterangan lanjut mengenai inisiatif REDD daripada Bahagian Pengurusan Alam Sekitar dan Perubahan Iklim di talian 03-88861140 atau melalui e-mel di aduannre@nre.gov.my bagi memastikan kesahihan maklumat mengenai inisiatif REDD.


Walaupun demikian, Husam berkata, Menteri Besar Kelantan, Datuk Ahmad Yaakob, pada 26 Jun tidak memandang berat amaran Bank Negara itu.

Berikutan itu,  Husam berkata kerajaan negeri kini perlu tampil menyatakan tindakan seterusnya selepas Bank Negara mengeluarkan amaran itu.

Husam turut mengemukakan beberapa persoalan dalam isu ini:

Pertama, syarikat mengutip wang secara haram menggunakan kelulusan Kerajaan Negeri?

Kedua, orang ramai mungkin menjadi mangsa kepada skim penipuan?

Ketiga, syarikat mendapat untung percuma?

"Jika ya, adakah Kerajaan Kelantan turut menjadi mangsa atau bersubahat?," soal beliau.

Menurutnya selepas pendedahan ini, Kerajaan Kelantan perlu mengambil tindakan segera bagi menyelamatkan negeri dan rakyat.

"Kala perlu kerajaan harus membatalkan perjanjian atau memberitahu orang ramai jangan terpedaya. Bagi rakyat mereka tidak harus berdiam diri seperti biasa.

"Kalau perlu patut membuat laporan polis, BNM dan SPRM," katanya.

Apa yang penting katanya, aset HSK Kelantan tidak tergadai, rakyat tidak mengalami kerugian dan kepentingan negeri dipelihara secara jujur, amanah, profesional dan cekap.

Husam berkata beliau akan mengadakan sidang media khas di Wisma Amanah Negara, Kuala Lumpur hari ini (4 Julai 2017, Selasa, jam 11.00 pagi) mengenai perkara itu.

Sumber - Malaysiakini & Malaysia Dateline

Thursday, June 29, 2017

Jangan Retorik - Apa 'Selling Point' AMANAH Untuk Yakinkan Pengundi?


Parti Amanah Negara (AMANAH) yang dikatakan bertujuan membawa Islam progresif dengan barisan kepimpinan yang alim dalam bidang atau kepakaran tertentu, wajar sekali menerangkan dasar atau polisi kenegaraannya yang punya identiti Islam yang inklusif.

Bukan ayat dengan perkataan ‘inklusif’ tetapi polisi bersifat (konsep) Islam inklusif.

AMANAH perlu membuktikan ia parti yang mempunyai polisi yang boleh menyatukan rakyat pelbagai bangsa, polisi yang boleh memurnikan ekonomi dan sosial.

Dengan kata lain, ia polisi yang praktikal dan releven.

Berikutan itu AMANAH tidak boleh terus menerus  beretorik serta  memaparkan diri mereka sebagai mangsa politik hubungan mesra antara PAS dan UMNO.

Jika setahun atau enam bulan lalu, mungkin retorik ini masih laku dijual. Tetapi sekarang dan pada masa hadapan, tidak boleh lagi.

Hentikan retorik bahawa AMANAH sebagai mangsa PAS demi memujuk sokongan rakyat.

Dalam isi suratnya kepada AMANAH, Pengarah Pendidikan Politik DAP Johor Mahadzir Ibrahim  berkata. beliau  belum mendengar  butiran itu dinyatakan secara jelas dan konsisten.

“Bagi saya ini penting dalam proses membina atau membentuk imaginasi penyokong dalam memposisikan parti mereka jauh daripada politik intrik PAS.
.
Polisi ini tidak harus menjadi kitab yang sukar dibaca atau diterjemahkan kepada rakyat. Jangan harap rakyat mahu membaca apa yang anda tulis atau menyelidik buku-buku ilmiah anda,” kata beliau seperti di petik Malaysiakini semalam.

Menurutnya, polisi itu  harus menjadi zikir di setiap bibir pemimpin AMANAH dalam menghadapi kritikan mahupun membuat kritikan terhadap masalah negara, setiap masa.

Jika polisi-polisi ini sudah ada, ia perlu diterangkan secara lebih berkesan.

Surat Ahli DAP Untuk AMANAH

(Pengarah Pendidikan Politik DAP Johor )


Parti Amanah Negara (AMANAH) ditubuhkan pada September 2015. Sejarah bagaimana ia tertubuh, semua yang mengikuti perkembangan politik sudah tahu. Tak perlu saya catatkan lagi.

Kita dapat lihat bagaimana sukarnya sesebuah parti mahu dibentuk. Bukan setakat masalah teknikal sebaliknya yang lebih sukar ialah untuk mengumpul pengaruh dan kekuatan.

Apatah lagi, AMANAH bukan diketuai oleh tokoh seperti Datuk Seri Anwar Ibrahim atau Tun Dr Mahathir Mohamad dan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Bukan soal Abang Mat Sabu tak popular, tetapi keterampilannya berbanding bekas PM dan TPM tidak ada padanya. Namun, dalam politik, itu bukan syarat mandatori untuk sesebuah parti itu berjaya.

Namun, sedikit sebanyak ia penting bagi mewujudkan faktor yang boleh menarik perhatian dan sokongan orang ramai untuk menyertai AMANAH.

Justeru, pada aspek ini AMANAH tidak perlu bersaing atau dibandingkan dengan parti seperti PKR (dengan ketokohan Anwar) atau Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) dengan ketokohan Dr Mahathir atau Muhyiddin.


Maka, aspek apa yang sesuai bagi AMANAH untuk menapak kukuh dalam persaingan politik hari ini?

Apa perlunya hal ini dipersoalkan? Bukankah ini hal AMANAH? Kenapa saya sebagai ahli DAP menyibuk?

Hari ini AMANAH sudah tidak boleh memaparkan diri mereka sebagai mangsa politik hubungan mesra antara PAS dan UMNO. Jika setahun atau enam bulan lalu, mungkin retorik ini masih laku dijual. Tetapi sekarang dan pada masa hadapan, tidak boleh lagi.

Bergantung wala' dan retorik

Contoh terbaik, Anwar. Lebih 10 tahun imej Anwar sebagai mangsa kekejaman BN laku dijual atau berjaya mengolah sokongan rakyat. Tetapi hari ini, generasi yang lahir pada era 1990-an yang kini sudah layak mengundi, tidak dapat membeli imej tersebut.

Dr Mahathir bersama pembangkang pada hari ini, bukan kerana imej Anwar Ibrahim sebagai mangsa politiknya, tetapi sebab masalah korupsi kerajaan UMNO Najib Razak. Ini relevennya.

Maka, aspek ini juga tidak boleh lagi digunakan oleh parti AMANAH. Lupakan. Hentikan retorik anda sebagai mangsa PAS demi memujuk sokongan rakyat.

Justeru apa lagi yang boleh diprojekkan untuk menarik sokongan buat AMANAH?

Dari gaya (trend) politik PAS hari ini, parti mereka hanya bergantung dengan wala’ ahli-ahlinya dan juga retorik Islam yang mesra regim kleptokrasi atau ringkasnya Islam Kleptokrasi ala PAS.

Bagi saya inilah kelemahan PAS yang boleh menjadi kekuatan bagi AMANAH jika dapat dirumuskan dengan lebih cermat.


Saya belum mendengar konsep politik AMANAH yang dikatakan Islamnya lebih progresif berbanding PAS. Saya tidak mengambil hujah-hujah di ceramahnya kerana ceramah lebih bersifat retorik. Sesiapa pun boleh beretorik jika hari-hari berlatih depan cermin.

AMANAH yang dikatakan membawa Islam progresif dengan barisan kepimpinan yang alim dalam bidang atau kepakaran tertentu, wajar sekali menerangkan dasar atau polisi kenegaraannya yang punya identiti Islam yang inklusif.

Bukan ayat dengan perkataan ‘inklusif’ tetapi polisi bersifat (konsep) Islam inklusif.

Mengapa AMANAH penting

Polisi yang boleh menyatukan rakyat pelbagai bangsa, polisi yang boleh memurnikan ekonomi dan sosial. Polisi yang praktikal dan releven.

Saya belum dengar butiran ini dinyatakan secara jelas dan konsisten. Bagi saya ini penting dalam proses membina atau membentuk imaginasi penyokong dalam memposisikan parti mereka jauh daripada politik intrik PAS.

Polisi ini tidak harus menjadi kitab yang sukar dibaca atau diterjemahkan kepada rakyat. Jangan harap rakyat mahu membaca apa yang anda tulis atau menyelidik buku-buku ilmiah anda.

Sebaliknya polisi ini harus menjadi zikir di setiap bibir pemimpin AMANAH dalam menghadapi kritikan mahupun membuat kritikan terhadap masalah negara, setiap masa.

Jika polisi-polisi ini sudah ada, ia perlu diterangkan secara lebih berkesan.

Saya tidak tahu atau tidak mampu menjawab pertanyaan rakan-rakan, mengapa kita perlu berkawan dengan AMANAH dan mengapa ia penting.

Selain daripada jawapan dan hujah saya bahawa AMANAH menolak UMNO, GST dan regim kleptokrasi Najib, saya tidak mampu memberikan jawapan yang lebih jelas dan apakah selling point untuk meyakinkan pengundi atas pagar di kalangan orang Cina dan Melayu agar menyokong AMANAH kuat-kuat.

Balik kepada soalan tadi - ini adalah hal parti AMANAH dan kenapa saya sebagai ahli DAP nak menyibuk?

Naratif ini telah menjawab, mengapa saya "menyibuk" tentang hal parti AMANAH.

Dalam konteks Pakatan Harapan (PH) secara holistiknya, DAP, PKR atau PPBM memerlukan wakil AMANAH yang kuat dan cukup untuk membentuk kerajaan baru. Tanpa kekuatan yang cukup, perimbangan politik dalam PH akan terganggu.

Maka, dasar-dasar parti AMANAH yang jelas dengan identiti politik yang jitu, sangat-sangat diperlukan ketika ini. Bukan untuk PH sahaja, sebaliknya untuk AMANAH sendiri, malah semestinya untuk para pengundi.

Tidak semua pengundi akan memangkah HARAPAN kerana kebencian mereka kepada Najib Razak dan UMNO, sebaliknya saya yakin, lebih ramai daripada mereka mengundi kerana suka dan yakin dengan dasar dan identiti serta matlamat parti politik itu.

Pandangan saya tidak penting, yang  penting identiti politik AMANAH harus lebih jelas.

Sunday, June 25, 2017

Hadi Jadi ‘Pembela Najib’ – Insiden Paling Tidak Dapat Dilupakan


Insiden yang paling tidak dapat dilupakan di Malaysia pada bulan Ramadan yang berakhir semalam sudah pasti perubahan yang diperlihatkan oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang, menjadi lebih juara dan pembela Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan skandal 1MDB berbanding mana-mana orang lain dalam UMNO.

Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang menyifatkan Presiden PAS itu kini muncul “lebih juara dan pembela” Najib berbanding mana-mna pemimpin dalam UMNO.

Beliau berkata demikian menerusi kenyataan media petang ini sebagai respons kepada kenyataan Hadi.

Kata Kit Siang, DAP tidak menyokong sebarang campur tangan asing dalam hal ehwal domestik Malaysia tetapi “kita juga tidak boleh membenarkan Malaysia menjadi kleptokrasi global.”

“DAP berpegang teguh dalam pendirian ini kerana tidak ada agama yang menyokong rasuah atau kleptokrasi,” katanya.

Pengarah Komunikasi Amanah turut menyangkal kenyataan Datuk Seri Abdul Hadi Awang sambil mendakwa presiden PAS itu ternyata “silap” apabila mengeluarkan kenyataan kononnya pihak tertentu mengundang kuasa asing untuk campur tangan dalam isu dalaman negara dengan matlamat mahu menguasai Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Khalid Samad berkata: “Saya percaya tidak ada seorang pun dari pihak pembangkang yang meminta kuasa asing untuk menjajah negara atau meminta mana-mana tentera asing untuk masuk (ke dalam Malaysia).”

“Kenyataan Hadi tidak relevan dan beliau tidak diberi nasihat yang betul sebelum mengeluarkan kenyatannya,” kata Khalid yang juga Ahli Parlimen Shah Alam kepada FMT mengulas kenyataan Hadi.

Terdahulu, Hadi yang juga Ahli Parlimen Marang berkata, beliau bimbang Malaysia akan jatuh ke tangan negara lain disebabkan tindakan pihak tertentu cuba mempelawa pihak luar campur tangan dalam masalah dalaman demi mencapai kemenangan pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

“Saya yakin mereka yang mengundang pihak asing mencampuri urusan negara semata-mata untuk menang pilihan raya, di mana moral mereka paling tidak beriman dan budiman, apabila kemenangannya nanti juga tanpa iman dan budiman,” katanya dalam kenyataan bertajuk “Surat Terbuka Kepada Parti Politik Malaysia”.

Sehubungan itu, presiden PAS mengingatkan semua parti politik tidak mengulangi sejarah dengan menjemput pihak asing untuk menyelesaikan masalah negara seperti kes Bumiputera Malaysia Finance (BMF), Perwaja Steel, Tabung Haji dan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP).

Katanya, negara asing akan bersorak gembira supaya diberi ruang penyelesaian oleh mahkamah di negara mereka.


Kenyataan itu dipercayai merujuk tindakan terbaru Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) memfailkan saman sivil di California untuk menyita aset berjumlah AS$540 juta (RM2.3 bilion), termasuk karya seni, kapal layar, barang kemas dan hak cipta 2 filem komedi yang didakwa dibeli dengan dana diseleweng daripada 1MDB.

Semalam, bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad menepis dakwaan pembangkang mampu mempengaruhi DoJ untuk memfailkan tuntutan mengenai jenayah yang dilakukan di negara terbabit, melibatkan bank dan harta di sana.

Kit Siang menyifatkan bulan Ramadan 2017 menjadi bulan Ramadan yang tidak dapat dilupakan ekoran perkembangan luar biasa dalam arena antarabangsa dan nasional.

Dalam ulasannya, Khalid Samad, wakil rakyat sejak 2008 berkata, parti pembangkang hanya menjalankan tugas mereka dalam menonjolkan salah laku pihak-pihak yang terlibat dalam urusan 1MDB.

“Orang ramai perlu sedar negara-negara lain sudah pun mengambil tindakan terhadap 1MDB,” kata beliau sambil menambah, usaha yang sama tidak dilaksanakan di Malaysia.

Beliau juga berkata, Hadi membuat rujukan yang tidak tepat mengenai kejatuhan Islam di Sepanyol pada abad ke-15 apabila membandingkannya dengan senario yang dikatakan di Malaysia.

Hadi berkata, kerajaan Islam purba di Sepanyol jatuh selepas pemerintahnya menjemput orang asing membantu menyelesaikan krisis dalaman mereka.

Khalid berkata, kejatuhan Islam di Sepanyol disebabkan perpecahan dan pertelingkahan di kalangan empayar orang Islam pada masa itu.


“Bagaimana ia boleh dikaitkan dengan keadaan kita sekarang?” soal Khalid.

Sumber asal - FMT

Friday, June 23, 2017

Menteri Sarawak - Jangan Guna Cukai Pelancongan Untuk Bayar Hutang


Kerajaan Sarawak mengingatkan Putrajaya supaya hasil kutipan cukai pelancongan tidak dilencongkan untuk perkara lain,  seperti membayar hutang.

Pendapatan daripadanya perlu disalurkan terus ke kantung kerajaan negeri.

“Kami mahu bahagian cukai pelancongan ini disalurkan terus ke kerajaan negeri dan bukannya disalurkan ke agensi atau pihak lain.

“Selagi hasil dari kutipan cukai itu tidak digunakan untuk kegunaan lain seperti membayar hutang, maka baguslah,” katanya Menteri Pelancongan, Kesenian, Kebudayaan, Belia dan Sukan Sarawak, Datuk Abdul Karim Hamzah.

Menurut portal The Borneo Post, Abdul Karim menyifatkan pendirian itu sebagai “menang-menang” selepas Kabinet negeri semalam  tiada pilihan melainkan menerima pelaksanaan cukai itu.

Menurut Abdul Karim, pendirian itu dinyatakan kepada kerajaan persekutuan dalam mesyuarat antara Ketua Menteri Datuk Abang Johari Openg dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak baru-baru ini.

Dalam pertemuan itu, perdana menteri memberi jaminan dana dari hasil kutipan cukai pelancongan akan diagihkan antara Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak.

FMT yang memetik Borneo Post hari ini menyebut, berdasarkan pertemuan ketua menteri dan perdana menteri, turut dinyatakan warga tempatan akan dikecualikan dari membayar cukai pelancongan jika mereka menginap di hotel bertaraf 3 bintang dan ke bawah, termasuk “BnB” dan “homestay”.

Bagaimanapun Abdul Karim tidak yakin cukai itu dapat dilaksanakan sepenuhnya 1 Julai depan memandangkan pelaksanaannya masih perlu diperhalusi.

“Bermula hari ini, hanya tinggal seminggu sahaja lagi sebelum bermula bulan Julai. Untuk melaksanakan cukai itu mungkin tidak praktikal,” katanya. 

Saturday, June 17, 2017

Rampas Aset Berkaitan 1MDB - Pembangkang Sokong Tindakan DoJ


Pembangkang menyokong dan menyifatkan tindakan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DoJ) memfailkan permohonan untuk merampas aset dikaitkan dengan penyalahgunaan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sebagai wajar.

Ketua Pembangkang Datuk Seri Wan Azizah Ismail menuntut sidang tergempar parlimen diadakan segera. Ini susulan saman sivil pelucuthakan terbaru DoJ Amerika Syarikat (AS) bagi merampas aset-aset berkaitan 1MDB.

Beliau mengingatkan bahawa Malaysia pernah mengadakan sidang tergempar pada Julai 2014 bagi membincangkan insiden pesawat MH17 yang ditembak di Ukraine serta sidang khas mengenai Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) pada Januari 2016.

Beliau menggesa perdana menteri mengemukakan usul itu kerana hanay Datuk Seri Najib Razak boleh berbuat demikian, berdasarkan peraturan dewan.

“Tambah memeranjatkan apabila timbul dakwaan terbaru bahawa sebanyak RM17 bilion telah diseleweng oleh 'pegawai tertinggi negara' untuk membiayai kehidupan serba mewah,” katanya.


Timbalan Presiden Amanah, Salahuddin Ayub berkata, perkara itu berlaku di Amerika Syarikat dan tindakan DoJ selaras perlembagaan negara itu demi keadilan dan melindungi kepentingan kepentingan umum.

“Ia di bawah bidang kuasa Amerika Syarikat, maka untuk kepentingan umum, sepatutnya perkara itu dilakukan bila Malaysia mengambil sikap buat tak tahu,” katanya ketika dihubungi FMT semalam.

DoJ dalam saman sivil terbaru lebih 200 muka surat yang difailkan di sebuah mahkamah di California pada Khamis, mahu menyita pelbagai aset dan hartanah mewah, dalam usaha mendapatkan kembali AS$540 juta wang yang dikaitkan dengan dana dicuri daripada 1MDB.

Ia termasuk sebuah lukisan mewah dan hasil hak cipta 2 filem komedi Hollywood, “Dumb and Dumber To” dan “Daddy’s Home” yang diterbitkan sebuah syarikat diketuai anak tiri perdana menteri, Riza Aziz.

DoJ dalam siasatannya turut mendapati kecurian lebih AS$4.5 bilion (RM19 bilion) berlaku dalam 1MDB melibatkan pegawai atasan dan sekutu mereka.

Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali dalam reaksinya berkata, pejabatnya “belum diberikan bukti” mengenai dakwaan kecurian dana daripada 1MDB dan mengulangi kenyataannya tahun lalu yang mendapati tiada jenayah dilakukan dalam siasatan beberapa agensi tempatan terhadap syarikat milik Kementerian Kewangan itu.

“Mana boleh peguam negara membiarkan perkara itu berlaku depan mata mereka, tapi mereka tak ambil apa-apa tindakan. Apa istimewa sangat 1MDB itu?” soal Salahuddin.


Ketua Penerangan PPBM, Datuk Kamaruddin Md Noor pula menyifatkan peguam negara sebagai “memalukan”.

“Jabatan Peguam Negara apabila diminta bekerjasama tak nak. DoJ minta pun dia tak nak bagi kerjasama. Switzerland minta (kerjasama) pun dia tak bagi kerjasama.

“Kemudian dia ‘menyalak’ kata tak ada bukti. Orang nak bagi bukti dia tak nak terima. Tak tahulah apa ‘class’ peguam negara kita ini. Bikin malu sahaja,” kata Kamaruddin.

Dalam pada itu, Ahli Parlimen Kelana Jaya, Wong Chen menyifatkan tindakan DoJ menunjukkan AS tidak boleh dipengaruhi dan berharap mereka akan terus bertindak secara profesional dalam perkara itu walaupun Malaysia langsung tidak mempedulikan isu 1MDB.

Beliau yang mengetuai Biro Pelaburan PKR berkata, tindakan DoJ itu turut memberikan implikasi mendalam dari segi ekonomi dan pelaburan asing di negara ini.

“Ramai pelabur apabila dengar nama Malaysia, mereka ingat 1MDB, maka mereka tidak mahu melabur lagi di Malaysia,” katanya.

Sumber - Malaysiakini & FMT


Saturday, June 3, 2017

Bahaya Perbuatan Melaga-Lagakan PKR Dengan Sultan Selangor


PKR mahu saman Sultan Selangor? Siapa yang kata?

Kenapa mahu melaga-lagakan pembangkang dengan  Sultan Selangor?

Apa motif mereka yang cuba mengapi-apikan isu ini?

Sedangkan PKR menafikan mesej WhatsApp satu kenyataan yang kononnya dikeluarkan Ahli Parlimen Subang, R Sivarasa terhadap Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah.

Pengarah Komunikasi PKR Fahmi Fadzil berkata, kenyataan itu sengaja dibuat bagi menjejaskan nama Sivarasa dan PKR.

"Beliau tidak mengeluarkan sebarang kenyataan media seperti ini, malah beberapa fakta adalah salah.

"Sivarasa tidak mempunyai seorang pembantu/PA pada waktu ini yang bernama Peter Chong dan beliau bukan Naib Presiden PKR," katanya dalam kenyataan media, Sabtu.

Sebelum ini tular di WhatsApp satu kenyataan yang kononya dikeluarkan oleh Sivarasa sebagai berkata, "Kenyataan dikeluarkan pihak Istana Selangor terhadap saya dirasakan terlalu kasar dan menafikan hak kebebasan saya untuk bersuara dan menyatakan kebenaran mengenai situasi politik semasa.

"Disebabkan itu, saya akan membuat laporan polis terhadap kenyataan Sultan Selangor kerana melanggar hak seperti termaktub dalam Perkara 8 Perlembagaan," petik kenyataan itu.


Terdahulu, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah dukacita terhadap tindakan Ahli Parlimen Subang, R Sivarasa yang berucap dalam Masjid An Nur di Kampung Melayu Subang, 24 Mei lalu.

Baginda menyifatkan perbuatan Sivarasa itu melampaui batas kerana masih berucap di dalam masjid meskipun sudah berkali-kali diingatkan agar masjid tidak dijadikan tempat berpolitik sama ada bagi yang beragama Islam mahupun bukan Islam.

Sultan Selangor turut memberi amaran untuk tidak teragak-agak menitahkan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) supaya menamatkan perkhidmatan nazir, imam dan AJK masjid yang melanggar serta tidak mematuhi peraturan ditetapkan.

Selasa lalu, Sultan Sharafuddin Idris Shah murka dengan tindakan Sivarasa yang memasuki dan memberi ceramah di ruang solat Masjid An Nur Kampung Melayu Subang.

Sivarasa menafikan beliau memberi ceramah, sebaliknya menyatakan hanya menyampaikan ucapan ringkas mengenai komitmen kerajaan Selangor untuk terus membimbing institusi surau dan masjid di negeri berkenaan.


Sivarasa berkata beliau berada di situ untuk acara penyampaian sumbangan RM71,000 kepada wakil surau dan masjid dalam kawasannya atas kapasiti wakil rakyat.


Sivarasa berkata beliau akan menulis secara peribadi kepada Sultan Sharafuddin untuk menjelaskan kontroversi itu.

Berikutan itum adalah baik PKR membuat repot polis untuk mencapi punca siapa yang cuba melaga-laga PKR dan Sultan Selangor.

Jangan keruhkan isu yang sewajarnya boleh diatasi dengan baik untuk kemurnian agama Islam dan hubungannya dengan bukan Islam.

Thursday, May 25, 2017

Benarkah Kajian Invoke Malaysia Hanya Syok Sendiri, Demi Anwar?


Invoke Malaysia tidak habis-habis dengan kajian untuk menunjukkan siapa sepatutnya dilantik untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia selepas pilihan raya umum ke 14.

Usaha itu dilihat boleh mengencatkan hubungan antara parti dalam pakatan itu.

Berikutan itu, kajian yang dilihat sebagai ‘syok sendiri’ itu mengundang kritikan daripada pemimpin rakan pakatan pembangkang yang melihat ia sengaja ditimbulkan.

Pengumuman kajian juga menunjukkan bahawa PKR tidak habis-habis dengan isu kononnya hanya pemimpin mereka layak untuk dilantik sebagai Perdana Menteri.

Yang nyata dan jelas ialah ia diulang-ulang untuk ‘memaksa rakyat’ menerimanya.
Pengumuman oleh oleh Naib Presiden PKR dan Penyelaras Invoke, Rafizi Ramli itu, selang tiga hari selepas Kongres PKR membuat gimik sepanduk tertera “Anwar PM ke-7”.
Sepanduk itu diangkat di hadapan pemimpin parti lain termasuk pemimpin utama Parti Pribui Bersatu Malaysia (PPBM) yang hadir sebagai tetamu.


Sewajarnya PKR tidak membenarkan pengumuman secara terbuka mengenai perkara ini apa lagi isu siapa Perdana Menteri pembangkang turut dimainkan oleh Barisan Nasional (BN)/UMNO untuk mengelirukan rakyat.

Apakah PKR kini terikut-ikut dan terpengaruh dengan rentak permainan politik BN/UMNO yang mahu menunjukkan bahawa pembangkang gagal untuk menonjolkan siapa sebenarnya Perdana Menteri mereka jika menang pilihan raya umum ke 14?
Anwar kini menjalani hukuman penjara lima  tahun, dan tidak dibenarkan bertanding dalam pilihan raya untuk lima tahun selepas dibebaskan.
Juga apa yang sedang cuba dimainkan oleh PKR melalui Invoke Malaysia apabila mengumumkan senarai calon perdana menteri paling popular pada ketika rundingan mengenai perkara itu sedang dijalankan?

Banyak persoalan yang boleh ditanya mengenai usaha dan pengumuman Invoke Malaysia ini. Yang yang utama ialah, apakah ia untuk kepentingan Malaysia atau untuk kepentingan PKR semata-mata?

Atau apakah PKR cuba menonjolkan dirinya sebagai parti yang berjuang hanya untuk Anwar serta pembebasannya, bukan untuk menjatuhkan kerajaan BN yang diselimuti oleh berbagai skandal kewangan dan kleptokrasi?


Kelmarin, Invoke Malaysia mengumumkan butiran hasil kajian olehya dengan  melibatkan hampir 18,000 responden yang menyebut pemimpin tertinggi PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim mendapat sokongan paling banyak, iaitu 23.5% sebagai Perdana Menteri.

Ini  diikuti Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dengan undian 17.6%, Dr Mahathir (16.5%), dan Presiden PPBM, Tan Sri Muhyiddin Yassin (12.6%).

Hasil kajian Invoke Malaysia seperti diumumkan oleh Rafizi menunjukkan ‘siapa pilihan rakyat’ untuk menjadi perdana menteri sekiranya Pakatan Harapan menang pada pilihan raya umum akan datang.

Pada kajian itu, Rafizi berkata sebanyak 31% daripada mereka mahu mengekalkan Datuk Seri Najib Razak sebagai perdana menteri, sementara 34.6% membuat pelbagai pilihan daripada 9 orang pemimpin pembangkang, termasuk dirinya, manakala selebihnya tidak menjawab.
Ditanya mengapa pemimpin Amanah dan DAP tidak disenaraikan, Rafizi berkata kajian itu berdasarkan jumlah kerusi yang ditandingi pembangkang dan jumlah majoriti pengundi Melayu.

Berikutan pengumuman itu, semalam Tun Dr Mahathir Mohamad berkata pengumuman Rafizi itu tidak akan membawa apa-apa makna sekiranya pembangkang tidak memenangi pilihan raya akan datang.


“Kalau tak menang, sesiapa pun tak boleh jadi Perdana Menteri. Perkara utama ialah menang. Kalau nak jadi calon, siapa pun boleh jadi,” katanya selepas program ceramah di Kampung Baru malam tadi.

Dr Mahathir semalam menyampaikan ceramah pada Jelajah Semarak di padang Kelab Sultan Sulaiman, Kmpung Baru bersama-sama Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tan Sri Muhyiddin Yassin dan juga Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad.

Bagi Dr Mahathir,  berpendapat kajian seumpama itu lebih sesuai selepas Pakatan memenangi pilihan raya.

“Bila menang boleh buatlah. Kalau tak menang, bubuh nama, itu syok sendiri,” katanya kepada wartawan.

Isu nama Perdana Menteri menjadi perbahasan antara PKR dan pemimpin pembangkang lain selepas perwakilan PKR membuat gimik sepanduk tertera “Anwar PM ke-7”, pada kongres parti yang dihadiri Dr Mahathir dan pemimpin PPBM lain minggu lalu.

Malah, bekas menteri yang kini menyertai DAP, Datuk Zaid Ibrahim turut mengecam kenyataan PKR itu sementara  Ketua ARMADA, PPBM Syed Saddiq Syed Abdul Rahman menyifatkan PKR sebagai tidak sensitive.

Sebelum ini, menurut laporan, dalam wawancara ekslusif bersama FMT baru-baru ini, Dr Mahathir berkata sebarang rancangan melantik perdana menteri perlu mematuhi kedaulatan undang-undang.

“Kita berjuang untuk menegakkan kedaulatan undang-undang. Tetapi, jika (selepas) berkuasa kita tidak mematuhinya, apa hak kita untuk menegur orang lain yang tidak mengikut undang-undang?” soalnya.

Sunday, May 21, 2017

Nik Nazmi Sebenarnya Yang Memiliki "Mentaliti Saling Bangkang'......


Apa yang dimaksudkan oleh Ketua Pemuda PKR bahawa mentaliti saling bangkang' punca Pakatan Rakyat pecah?

Buta-buta sahaja Nik Nazmi Nik Ahmad menyalahkan pihak lain (selain PKR) sebagai penyebab tragedi 'perpecahan’ melibatkan gabungan pembangkang, iaitu yang terbesar sejak gabungan itu dibentuk selepas merdeka.

Apabila Nik Nazmi mengatakan percakaran dalaman secara tidak langsung memberi tanggapan kepada masyarakat seolah-olah Pakatan Harapan, sebelum ini dikenali sebagai Pakatan Rakyat, belum bersedia untuk mentadbir negara.

Hakikatnya beliau sebenarnya adalah suara pemecah pakatan pembangkang dengan memberikan ruang dan idea kepada Barisan Nasional (BN) dan sekutunya apabila menamakan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai calon perdana menteri daripada pembangkang walaupun bekas timbalan perdana menteri itu sedang menjalani hukuman penjara.

Melalui ucapan dasar kongres Angkatan Muda Keadilan (AMK) semalam mengusulkan nama Anwar sebagai perdana menteri seterusnya menjadi pimpinan Pakatan Harapan (PH).

Dan tidak berhenti sekadar itu apabila AMK turut menamakan Presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, sebagai perdana menteri sehingga Anwar dibebaskan dari penjara.

“Beliau telah buktikan sebagai ketua pembangkang yang mainkan peranan dalam membentuk PH bila terburainya Pakatan Rakyat,” kata Nik Nazmi dalam ucapan pergulungan kongres pemuda PKR ke-12 di Pusat Konvensyen Ideal di Shah Alam semalam.


Memang pendirian ini tidak mengejutkan. Tetapi apakah ini jawapan terbaik untuk meleyapkan perbuatan  pihak tertentu mempertikaikan keengganan PH mengumumkan calon perdana menteri pakatan pembangkang untuk PRU-14?

Beliau seolah-olah terikut-ikut dengan kenyataan pemimpin DAP, Datuk Zaid Ibrahim yang mengatakan Tun Dr Mahathair sesuai sebagai Perdana Menteri sekiranya pembangkang memenangi pilihan raya umum ke-14 nanti (PRU14).

Malah, beliau turut terikut-ikut dengan perkhabaran oleh pihak tertentu yang sengaja menyebarkan maklumat bahawa Tan Sri Muhyiddin Yassin dicadangkan oleh Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) menjadi Perdana Menteri.

Sedangkan persefahaman sudah dibuat sebelum ini untuk ‘tidak menamakan sesiapa sebagai Perdana Menteri’ di kalangan pembangkang, sehinggalah menang pilihanraya.

Maknanya yang penting menang PRU14 dahulu dan melalui semangat setiakawan melantik Perdana Menteri dengan melihat banyak faktor, termasuk parti mana paling banyak memenangi kerusi Parlimen – kecuali parti DAP.

Dalam soal menamakan Perdana Menteri ini, Nik Nazmi hanya melihat kesalahan pihak atau parti sedangkan kenyataannya sendiri sebenarnya boleh membawa kepada tragedi “perpecahan” melibatkan gabungan pembangkang.

Dijangkakan di kalangan pembangkang, tiga parti terkuat untuk dapat mencalonkan pemimpin mereka sebagai Perdana Menteri ialah PKR, AMANAH dan PPBM.

Ini kerana DAP sendiri, khususnya Lim Kit Siang awal-awal mengatakan beliau tidak berminat menjadi Perdana Menteri.

Malah, begitu juga dengan Dr Mahathir.


Jadi kenapa Nik Nazmi memperkatakan isu Perdana Menteri ini mesti datang daripada PKR yang seolah-oleh mahu mengeruhkan persefahaman sebelum ini yang sudah dinyatakan oleh beberapa pemimpin PH, termasuk daripada PKR sendiri - Datuk Saifuddin Abdullah.

Memanglah pemimpin parti bebas membuat kenyataan namun, apakah Nik Nazmi peka dan faham dengan apa yang sedang diusahakan oleh PH mengenai Perdana Menteri mereka sejauh ini?

Kenapa beliau melompat lebih awal  dan menyalahkan pihak lain sedangkan pengajaran daripada majoriti pengundi Pakatan Rakyat semasa Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) menunjukkan kekecewaan mereka dengan perpecahan di kalangan pakatan pembangkang.

Jika beliau dapat menghidu punca perpecahan pembangkang, kenapa beliau tidak cuba mengelak mengutarakan kenyataan yang akan mengukuhkan lagi  ‘mentaliti saling membangkang yang masih menebal’ dan menjadi punca  pakatan pembangkang gagal mengurus perbezaan prinsip secara matang?

JIka ditoleh kembali, pada 2015, Pakatan Rakyat yang ditubuhkan pada 2008 terkubur selepas PAS meluluskan usul memutuskan hubungan dengan DAP.

Parti Islam itu meluluskan usul putus hubungan politik dengan PKR selepas mendakwa parti reformasi itu mengkhianati perjanjian “tahaluf siyasi” pada Muktamar PAS ke-63 bulan lalu.

Malah kerana pertikaian itu, seolah-olah kerajaan Selangor pimpinan PKR kini sedang terumbang-ambing.

PH yang dibentuk menggantikan Pakatan Rakyat kini dianggotai oleh PKR, DAP, AMANAH  dan PPBM dan sedang berusaha membentuk persefahaman antara mereka.

Siapakah antara PKR, DAP, AMANAH dan PPBM yang sebenarnya menghadapi masalah dalaman yang teruk dan membuat kenyataan yang menunjukkan ‘mentaliti saling membangkang’ seperti diperkatakan oleh Nik Nazmi?

Semasa ucapan dasar Kongres Nasional Angkatan Muda Keadilan (AMK) di IDCC Shah Alam semalam, beliau menegaskan:  “Suka atau tidak, yang pasti majoriti pengundi yang memilih kita semasa PRU13 rasa kecewa, marah dan tidak berpuas hati dengan perkembangan parti pembangkang.”

Semalam juga, Nik Nazmi bijak pula menyeru Pemuda PKR agar melupakan kemelut yang berlaku dalam pakatan pembangkang sebelum ini, sebaliknya menjadikannya sebagai pengajaran.

Jika tahu kelemahan dan memerlukan semua pihak  fokus kepada PRU14, Nik Nazmi tidak sewajarnya menimbulkan isu siapa Perdana Menteri ketika ini.


Untuk seketika ini, daripada bercakap mengenai siapa Perdana Menteri, lebih baik Nik Nazmi menyelesaikan kemelut dalam AMK sendiri.

Ia tercetus  apabila seorang wakil Pemuda PKR mendesak pucuk pimpinan sayap itu, yang dipercayai dituju kepada Nik Nazmi Nik Ahmad, supaya melepaskan jawatan ketua sayap itu atas alasan gagal memperlihatkan kepimpinan efektif.

Wakil Pemuda PKR Melaka, Naqqiuddin Nazrin berkata, desakan itu dibuat susulan kegagalan Nik Nazmi menggalas tanggungjawab sebagai ketua apabila gagal turun padang menjelaskan isu-isu berbangkit kepada anak muda.

“Setakat ini saya boleh kata kosong. YB, saya minta maaf terpaksa cakap akibat YB tidak atur program anak muda akhirnya AMK dipandang lembik,” demikian kata Naqqiyuddin.

Dalam kedudukan sebegini adalah lebih baik Nik Nazmi menyelesaikan kemelut dalaman AMK terlebih dahulu daripada mengkritik parti lain yang kononnya mempunyai ‘mentaliti saling bangkang’.

Beliau sewajarnya faham bahawa jika dalam organisasi AMK sendiri wujud ‘mentaliti saling bangkang’, bukanlah sesuatu yang pelik jika ada perbezaan pendapat antara pembangkang, iaitu organisasi yang lebih besar dan berbeza dalam banyak perkara.

Namun dengan mengisytiharkan Anwar atau Wan Azizah sebagai layak menjadi Perdana Menteri secara terbuka, Nik Nazmilah yang dilihat watak sebenar yang mempunyai ‘mentaliti saling bangkang’.

Ini kerana secara kolekstifnya sebelum ini sudah dipersetujui oleh pemimpin pembangkang agar isu siapa Perdana Menteri ‘disejukkan dahulu’ sementara waktu.

Atau apakah Nik Nazmi sengaja sdsuruh atau diminta supaya memanaskan semula gelanggang membincangkan isu Perdana Menteri di kalangan pembangkang yang kelak membuka ruang kepada BN/UMNO untuk mengatur strategi menyerang semua pembangkang?

Apakah kepimpinan PKR memang sengaja merancang ke arah ini?